經部:小店家播電視聽廣播 不接擴音設備不侵權
第1頁(共1頁)
經部:小店家播電視聽廣播 不接擴音設備不侵權
經部:小店家播電視聽廣播 不接擴音設備不侵權
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/080421/1/x0q4.html
(中央社記者黃淑芳台北)小吃店、小商家在店內播電視、聽廣播,是否侵犯著作權?經濟部智慧財產局今天表示,如果業者只是單純開機,沒有另裝擴音設備等器材,就不涉著作權法的「公開演出」,也不必向著作權人付費取得授權。
中華民國錄音著作權人協會(ARCO)最近派稽查人員到台北車站附近巡查,要求小店家關掉店內電視,停止公開播放,否則就需付費取得授權。
智慧財產局今天表示,ARCO是合法設立的錄音著作著作權仲介團體,向利用人收取公開演出使用報酬率也經智慧局審議,但小店家在營業場所內播放電視、音樂,並不一定違反著作權法規定,不一定要付費。
智慧局表示,如果店家在營業場所裝設電視機,只是單純接收電視節目訊號,未把聲音、影像傳送到另外的收視設備,應屬「單純開機」,不涉及著作權法所指「公開演出」,不需向著作財產權人或著作權仲介團體洽取授權。
店家以一般家用設備(例如一般收音機)接收廣播電台播送的音樂,也是單純接收行為,不涉及「公開演出」,不必取得授權。
但如果業者另外加裝擴音設備或器材,把原播送的聲音、影像向公眾傳達,就涉及「公開演出」;以播音設備播放自備的音樂CD、錄音帶,同樣涉及「公開演出」,需依法向著作權人或著作權仲介團體取得授權,支付報酬。
不過,著作權人或仲介團體只能向利用人(店家)收取使用報酬,沒有向利用人進行刑事訴追之權。
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/080421/1/x0q4.html
(中央社記者黃淑芳台北)小吃店、小商家在店內播電視、聽廣播,是否侵犯著作權?經濟部智慧財產局今天表示,如果業者只是單純開機,沒有另裝擴音設備等器材,就不涉著作權法的「公開演出」,也不必向著作權人付費取得授權。
中華民國錄音著作權人協會(ARCO)最近派稽查人員到台北車站附近巡查,要求小店家關掉店內電視,停止公開播放,否則就需付費取得授權。
智慧財產局今天表示,ARCO是合法設立的錄音著作著作權仲介團體,向利用人收取公開演出使用報酬率也經智慧局審議,但小店家在營業場所內播放電視、音樂,並不一定違反著作權法規定,不一定要付費。
智慧局表示,如果店家在營業場所裝設電視機,只是單純接收電視節目訊號,未把聲音、影像傳送到另外的收視設備,應屬「單純開機」,不涉及著作權法所指「公開演出」,不需向著作財產權人或著作權仲介團體洽取授權。
店家以一般家用設備(例如一般收音機)接收廣播電台播送的音樂,也是單純接收行為,不涉及「公開演出」,不必取得授權。
但如果業者另外加裝擴音設備或器材,把原播送的聲音、影像向公眾傳達,就涉及「公開演出」;以播音設備播放自備的音樂CD、錄音帶,同樣涉及「公開演出」,需依法向著作權人或著作權仲介團體取得授權,支付報酬。
不過,著作權人或仲介團體只能向利用人(店家)收取使用報酬,沒有向利用人進行刑事訴追之權。
第1頁(共1頁)
這個論壇的權限:
您 無法 在這個版面回復文章
周一 4月 25, 2011 5:16 am 由 Admin
» [藝友的家]論壇,請各位會員趕快加入吧!
周二 4月 12, 2011 1:36 am 由 Admin
» 經部:小店家播電視聽廣播 不接擴音設備不侵權
周三 4月 06, 2011 3:05 am 由 Admin
» 敬請踴躍發表帖子,分享您的藝術資訊
周三 4月 06, 2011 2:25 am 由 Admin
» 賣A片 拘役改判無罪
周四 3月 24, 2011 8:15 am 由 art
» 網貼裸女露毛照 法官判無罪
周四 3月 24, 2011 8:14 am 由 art
» 依照大法官617解釋 並非露點照就等於猥褻照
周四 3月 24, 2011 7:24 am 由 art
» 本家族只愛藝術.不愛色情
周四 3月 24, 2011 6:44 am 由 art
» [藝友的家]論壇注意事項
周四 3月 24, 2011 2:06 am 由 訪客